Ressocializar
o preso para ele não viver como excluído e morrer como indigente.
Entre os princípios
fundamentais expressos no Artigo 1º, parágrafo 3º, da Constituição Federal de
1988, está o direito à dignidade da pessoa humana, no entanto ainda hoje é de difícil
compreensão que esse direito também seja inerente aos infratores da lei.
Entender que um criminoso e recluso não perde, entre outros, o direito à
dignidade, não é uma tarefa tão fácil. Nossa sociedade traz em si a cultura da
vingança enraizada em suas bases, fazendo com que esse sentimento de pagar o
mal com o mal maior seja comum e recorrente na esfera humana.
Sabemos que,
toda vez que uma pessoa comete uma infração, desafiando a lei, surge para o Estado
o direito de punir o infrator (ius puniendi). Porém nos esquecemos que também,
paralelo a esse direito, surge para o Estado o dever de ressocializar o preso,
de reintegrá-lo à vida em comunidade.
No artigo 10º da Lei de Execução Penal (LEP) encontramos as seguintes
orientações:
Art. 10º da LEP – A assistência ao preso, e ao
internado é dever do Estado, objetivando prevenir o crime e orientar o retorno
à convivência em sociedade.
Parágrafo Único: A assistência estende-se ao egresso.
O que se constata é que nem a Constituição Federal, e muito menos a boa
vontade do legislador, que está demonstrada claramente em muitos artigos da Lei
de Execução Penal, conseguem
salvar os detentos de uma vida de aflição e estigmatização.
Corroborando com a afirmação supracitada, Rogério Greco (2011, p.103)
exemplifica:
“Veja-se,
por exemplo, o que ocorre com o sistema penitenciário brasileiro. Indivíduos
que foram condenados ao cumprimento de uma pena privativa de liberdade são afetados,
diariamente, em sua dignidade, enfrentando problemas como superlotação
carcerária, espancamentos, ausência de programas de reabilitação, falta de
cuidados médicos, etc. A ressocialização do egresso é uma tarefa quase
impossível, pois não existem programas governamentais para a sua reinserção
social, além do fato de a sociedade, hipocritamente, não perdoar aquele que já
foi condenado por ter praticado uma infração penal”.
A bem da verdade, segundo Greco (2011, p.302), é que a falta
de interesse estatal reflete a falta de interesse da própria sociedade que
gostaria que, na maioria dos casos, os presos sofressem além da condenação
imposta, a fim de que suas estadias nos estabelecimentos penais se tornem os
piores anos de suas vidas, como se a simples privação de liberdade não fosse
punição mais do que suficiente.
A reincidência é o principal indicador da deficiência de
qualquer sistema de atendimento jurídico-social, porque através dela é possível
perceber que as pessoas entram nas instituições por apresentarem certas
carências, que vão desde a falta de moradia digna, da deficiência na
escolaridade, ausência de qualificação profissional ou de caráter e
personalidade, e que, independente do tempo que tenham passado sob os cuidados
das instituições, ao saírem apresentam as mesmas deficiências que originaram
sua entrada no sistema.
Há
muitos questionamentos acerca do modelo de política carcerária no Brasil, por
ser um modelo ultrapassado e falido, que não consegue recuperar o apenado para devolvê-lo melhor à sociedade.
Os presídios precisam de condições para a realização desse
trabalho de recuperação e também lançar mão do estreitamento entre eles e suas
famílias, a ponto de o mesmo conseguir a reinserção definitiva no
seio comunitário. A população que teria um papel fundamental nesse processo de
reabilitação, no entanto, não consegue
enxergar no preso uma oportunidade de
torná–lo um cidadão redimido de seus
erros. Deste modo é preciso ressaltar que as conseqüências
de um sistema prisional ineficiente não se restringem somente aos apenados mas à toda a sociedade. Portanto
é preciso uma força tarefa entre a sociedade e o Estado para amenizar o sofrimento do preso com penas menos negativas e degradantes, para que o reflexo de
uma má vida prisional não atinja mais pessoas além das que já estão
atrás das grades. Por fim, vale citar uma lição de Berthold Brecht:
“Primeiro levaram os negros. Mas não me
importei com isso, eu não era negro. Em seguida levaram alguns operários. Mas
não me importei com isso, eu também não era operário. Depois prenderam os
miseráveis, mas não me importei com isso porque eu não sou miserável. Depois
agarraram uns desempregados mas como tenho meu emprego também não me importei.
Agora estão me levando, mas já é tarde. Como eu não me importei com ninguém,
ninguém se importa comigo.”
FABIANO OLIVEIRA
